Le Dopage sans duperie
Essai sur le sport augmenté
Coll. À présent

Se doper, dans le sport, c'est avoir recours à des produits ou à des procédés illicites. Mais existe-t-il des principes ou des valeurs qui interdiraient, avant même toute discussion et concertation, l?émergence d?un sport légalisant l?usage des produits et des procédés actuellement appelés « dopants » ? En développant une réponse négative à cette question, cet essai propose une déconstruction des principes hygiénistes, égalitaristes et naturalistes qui sont presque toujours invoqués pour justifier le caractère nécessaire de la lutte contre le dopage. Cela ne signifie pas que nos règlements anti-dopage ne valent rien ou qu?ils sont à abandonner. Nos réglementations anti-dopage sont plutôt conventionnelles : il peut s?agir d?une raison suffisante pour imaginer de nouveaux types de sport définis par un nouveau rapport aux produits et procédés d?augmentation de la performance. Ce nouveau rapport permettrait de prendre autrement en compte les dimensions et les enjeux sanitaires, techniques et égalitaires du sport professionnel, mais aussi les limites des politiques actuelles de lutte contre le dopage.

Introduction

I. Le sport professionnel et le dopage : quelques définitions

II. Pourquoi la lutte anti-dopage officielle repose sur des principes contestables : la santé et la naturalité du sport

III. Pourquoi la lutte anti-dopage officielle repose sur des principes contestables : l'égalitarisme et l'exemplarité morale du sport

IV. Artifice et naturalité : notre malaise contemporain face au dopage

V. La possibilité d'un dopage sans duperie

Conclusion 

Pierre Steiner enseigne la philosophie et l'épistémologie à l'Université de Technologie de Compiègne. Ses travaux de recherche concernent principalement le pragmatisme, la philosophie de l’esprit, la philosophie des sciences, et la philosophie de la technique. Il est l’auteur de nombreuses publications dans ces domaines ; "Qu'est-ce que la pensée ?" (Vrin, à paraître, 2016).